Vanligt hackamore eller hjulhackamore - vilket är bäst?

Hej! Vad roligt att höra att du börjat rida hästen bettlöst! Jag tycker att din mamma har en poäng. Ett vanligt hackamore räknas som ett skarpt alternativ, då det har långa skänklar som ger mycket hävstångseffekt och stor inverkan. Det är väldigt viktigt att det sitter korrekt inpassat. Det är vanligt att man av misstag har hackamore (eller bettlösa alternativ generellt) för långt ned på nosryggen, där nosbenet är som tunnast och mest känsligt. Har man ett hackamore för långt ned, och har otur, kan hästen få skador. 

Ett hjulhack är ofta mer lättanvänt på flera sätt. För det första är det mildare och snällare. Det ligger oftast bättre, och är lättare att passa in och använda. På ett hjulhack kan man också justera styrkan mer, genom att sätta sidostyckena, nosdelen och tyglarna på olika vis för att passa in tränset och funktionen efter just den hästen man rider. Oftast brukar man ha två hål att fästa tyglarna i, mellan den främre nosdelen och den bakre, som går under hakan. Fäster man tyglarna i det bakre hålet är effekten mild, likt ett sidepull. Fäster man tyglarna i det främre alternativet får man en liten hävstångseffekt, vilket gör att det också sätts en del tryck under hästens haka. Men det är fortfarande ett trevligt alternativ. 

PS. Jag tolkar det som att tränset du använder är ett cross-under (de är nämligen döpta till just bettlöst träns hos Hööks). Om du inte redan provat det skulle jag starkt rekommendera att testa ett sidepull som ett bettlöst alternativ! Sidepull kan ungefär liknas som en grimma i funktionen, fast gjord för att rida i. Det brukar vara enkelt för hästarna att förstå, lätt att uppskatta och är dessutom ett mycket milt alternativ vid rätt användning. Så kolla gärna in det om du inte gjort det.

Lycka till, och hoppas att detta var till hjälp!☺️